Claude를 구독해 쓰는 사람이라면 OpenClaw 차단 같은 소식은 그냥 지나치기 어렵습니다. 구독료를 냈는데 어떤 사용 방식은 막힌다는 이야기니까요.
이 문제는 단순히 한 도구가 막혔다는 것보다, 정액제 AI와 에이전트 사용량이 충돌하는 사례로 보는 게 맞아 보입니다.
사용자 입장에서 볼 부분
- 구독 플랜으로 허용되는 사용 범위
- OpenClaw 같은 서드파티 도구 제한 여부
- 추가 비용이 생기는 구조인지
2026년 4월 4일부터 앤트로픽이 Claude Pro·Max 구독자의 OpenClaw 사용을 전면 차단했습니다.
수천 명의 사용자가 기존 대비 최대 50배 폭등한 비용에 직면했으며, OpenClaw 창립자는 이를 “배신”이라 규정했습니다.
무슨 일이 일어났나?
앤트로픽이 Claude Pro와 Max 구독자의 정액 요금제를 OpenClaw를 비롯한 서드파티 AI 에이전트 프레임워크와 함께 사용하는 것을 차단했습니다.
2026년 4월 4일부터 시행된 이 조치는 자율 에이전트 실행 비용을 새로운 종량제 청구 방식으로 사용자에게 전가합니다. 수천 명의 사용자가 기존 월 사용료 대비 최대 50배 인상된 비용에 직면하게 됐습니다.
간단히 말해, 지금까지 월 정액으로 Claude를 OpenClaw에 연결해 AI 에이전트를 마음껏 돌리던 사용자들이 이제는 API 토큰 사용량만큼 별도 비용을 내야 합니다.
OpenClaw가 뭐길래?
이 소식을 이해하려면 OpenClaw가 무엇인지 먼저 알아야 합니다.
OpenClaw는 오스트리아 개발자 페터 슈타인베르거가 만든 오픈소스 AI 에이전트 프레임워크입니다.
원래 2025년 11월 ‘Clawdbot’이라는 이름의 사이드 프로젝트로 시작됐으며, AI 모델에 지속적 메모리, 도구 접근 권한, WhatsApp·Telegram 같은 메신저 앱을 통한 소통 능력을 부여하면 어떻게 되는지를 실험한 것이 출발점이었습니다.
2026년 3월 2일 기준으로 저장소는 24만 7,000개의 GitHub 스타와 4만 7,700개의 포크를 기록했습니다. 많은 관찰자들이 GitHub 역사상 가장 빠르게 성장한 프로젝트라고 부를 정도로, 최고조에는 48시간 안에 10만 스타를 돌파했습니다.
OpenClaw는 Claude, GPT-4o, Gemini, DeepSeek 등 50개 이상의 통합을 지원하며, 텐센트가 직접 그 위에 기업 플랫폼을 구축할 만큼 영향력이 컸습니다.
OpenAI로 떠난 창립자 — 절묘한 타이밍
이번 차단이 더욱 주목받는 이유가 있습니다.
2026년 2월 14일, 슈타인베르거는 자신의 프로젝트를 떠나 OpenAI에 합류한다고 발표했습니다.
샘 알트만은 공개적으로 슈타인베르거가 “차세대 개인용 에이전트를 이끌 것”이라고 밝혔고, OpenClaw는 OpenAI의 지속적인 지원과 함께 오픈소스 재단으로 이관됐습니다.
앤트로픽의 차단 조치는 이 이동 후 불과 몇 주 만에 발표·시행됐으며, 이 타이밍은 많은 이들의 주목을 받고 있습니다.
OpenClaw 창립자가 경쟁사인 OpenAI로 자리를 옮긴 직후 앤트로픽이 OpenClaw 지원을 끊은 것입니다. 비즈니스적 결정인지, 경쟁 전략인지를 두고 커뮤니티 의견이 엇갈리고 있습니다.
이제 얼마를 내야 하나?
OpenClaw와 Claude를 계속 사용하려면 별도의 ‘extra usage’ 번들 구매 또는 별도 Claude API 키를 통해 전체 API 요금을 내야 합니다.
Claude Sonnet 4.6 기준 입력 토큰 100만 개당 3달러·출력 100만 개당 15달러, Claude Opus 4.6 기준 입력 100만 개당 15달러·출력 100만 개당 75달러입니다.
AI 에이전트는 대화 한 번에도 수만~수십만 토큰을 소모하는 경우가 많습니다. 특히 Opus급 모델을 에이전트에 연결했던 사용자들은 기존 월 정액 대비 수십 배의 비용 충격을 받게 됩니다.
앤트로픽의 의도 — 더 큰 그림
이번 조치는 단순한 비용 절감이 아닙니다.
앤트로픽은 2026년 3월 Claude 파트너 네트워크에 1억 달러를 투자하며 자사 제품 중심의 기업 컨설팅·통합 관계망을 공식화했습니다.
또한 기업 고객이 앤트로픽이 통제하는 채널을 통해 서드파티 애플리케이션을 구매할 수 있는 마켓플레이스도 출시했습니다. 패턴은 일관됩니다.
앤트로픽은 고객 관계, 수익, 데이터, 거버넌스를 직접 소유하려 하며, 그 관계를 서드파티로 우회하는 것을 점점 더 불리하게 만들고 있습니다.
한마디로 앤트로픽은 Claude를 외부 프레임워크의 ‘엔진’으로 무한정 제공하는 대신, 자사 생태계 안에서 직접 고객과 만나는 전략으로 전환하고 있습니다.
오픈소스 커뮤니티의 반발
OpenClaw 창립자는 이번 결정을 오픈소스 개발자들에 대한 배신이라고 규정했습니다.
개발자 커뮤니티 반응도 격렬합니다. 수개월간 Claude를 중심으로 OpenClaw 기반 워크플로를 구축해온 개인·팀들이 하루아침에 비용 구조가 완전히 바뀌는 상황에 처했기 때문입니다.
특히 소규모 개인 개발자나 사이드 프로젝트를 운영하던 이들에게는 사실상 서비스 중단에 가까운 충격입니다.
대안은 무엇인가?
Claude 구독으로 OpenClaw를 쓰던 사용자들에게 현실적인 대안은 세 가지입니다.
① GPT 또는 Gemini로 전환 OpenClaw는 Claude 외에도 GPT-4o, Gemini, DeepSeek 등 50개 이상의 모델을 지원합니다. 현재로서는 OpenAI 구독을 통한 사용이 막히지 않은 상태입니다.
② Claude API 직접 결제 구독 대신 API 키를 별도로 발급받아 사용량에 따라 요금을 내는 방식입니다. 사용량이 적은 경우 오히려 저렴할 수 있습니다.
③ Genspark Claw 같은 관리형 서비스 이용 앞서 살펴본 Genspark Claw처럼 이미 인프라와 모델 연동이 완비된 관리형 AI 에이전트 서비스로 이동하는 방법도 있습니다.
마무리 — AI 생태계의 울타리 전쟁
이번 사건은 단순히 한 서비스의 정책 변경이 아닙니다. OpenAI, 구글, 앤트로픽 등 AI 대기업들이 저마다 자사 생태계를 구축하고 외부 우회를 막으려는 ‘울타리 전쟁’의 서막입니다.
오픈소스 커뮤니티가 AI 모델 위에 쌓아 올린 생태계는 언제든 모델 제공사의 정책 한 번으로 흔들릴 수 있다는 현실이 이번에 명확하게 드러났습니다.
앞으로 OpenClaw가 완전히 모델 독립적인 오픈소스 인프라로 진화할 수 있을지, 아니면 특정 기업 생태계에 종속될지가 업계 최대 관심사로 떠오르고 있습니다.
By
